Біодобрива з мікробами – де ховається користь
Сьогодні на ринку зростає число продуктів, що містять мікроби в якості основного активного інгредієнта, але як правильно витратити гроші на такі інновації, ось в чому питання.
Як показує зростання продажів мікробних препаратів у рослинництві, фермери хочуть за допомогою застосувань таких речовин вирішити відразу кілька завдань:
- активувати розвиток рослин для кращої врожайності;
- збільшити поглинання та використання поживних речовин рослинами;
- підвищити стійкість до стресів;
- отримувати більший дохід від виробництва культур.
Однак, не варто забувати, що ефективність багатьох подібних продуктів не задокументована, тому покупці повинні заздалегідь оцінити потенційну віддачу від інвестицій в продукт.
Метт Кляйнхенц - професор і фахівець з овочівництва в Університеті штату Огайо разом з командою однодумців не перший рік вивчає привабливі новинки в галузі мікробних препаратів, і ось до яких висновків учені прийшли на сьогоднішній день.
Мікростімуліючі біостімулятори або біодобрива популярні серед виробників і є зростаючим джерелом доходу для виробників і постачальників продукції. Тим не менш, багато питань залишаються без відповіді. Як їх використовувати? Вони дійсно ефективні? Вони пропонують стабільно позитивне повернення інвестицій? Наступні п'ять фактів можуть допомогти аграріям приймати обґрунтовані рішення про використання цих продуктів, - говорить Метт Кляйнхенц
Факт перший: продукти численні і різноманітні за способом дії. Ми відстежували кількість цих продуктів і компаній, що пропонують їх, з березня 2015 року, зазначає вчений. В даний час нам відомо про 247 біостимулятори, що містять мікроби, які пропонують 105 компаній в США. Кількість продуктів і компаній в цій категорії зросла приблизно в 1,5 рази за три роки. Крім того, окремі продукти містять або масив мікробів (наприклад, кілька видів бактерій, грибів або обидва) або набагато меншу підгрупу (наприклад, один вид бактерій). Деякі продукти також містять компоненти, призначені для харчування мікробів, культур або обох видів.
Факт другий: в цілому, маркування і стороння документація по ефективності-слабка ланка. Порівняно з добривами або біопестицидами, регулювання мікробіосодержащих біостимуляторів сільськогосподарських культур є мінімальним і непослідовним, з великою зміною від стану до стану. На етикетках може бути відсутнім повний або точний опис вмісту упаковки або докладні інструкції по застосуванню.
В даний час не існує системної, сторонньої, державної, регіональної або національної системи тестування або механізму для розробки інформації про ефективність (на відміну від біопестицидів). Компанії значно розрізняються за кількістю і строгістю стороннього тестування, яке вони проводять. Як один з наслідків цього сценарію, повноцінні докази ефективності часто не є загальнодоступними, оскільки орієнтовані на фермерів звіти про ці продукти, засновані на грамотних дослідженнях, зустрічаються рідко.
Факт третій: бактеріальні препарати стають все більш популярними серед фермерів в США і в усьому світі. За прогнозами, ринок біодобрив в США (включаючи продукти, в яких «працюють мікроби») досягне приблизно 250 мільйонів доларів доходу в 2022 році; у всьому світі ця цифра складе 2,3 мільярда доларів. Вивчення планів органічних систем вирощування, що охоплюють 2009-2014 роки в штаті Огайо, показало, що на біодобрива і біопестициди припадає 9% від усіх закупівель на ці ферми.
Факт четвертий: біологічні фактори можуть обмежувати ефективність мікробвмісних біостимуляторів сільськогосподарських культур.
Наприклад, потенційна специфічність господаря диктує, що мікроби в продуктах можуть утворювати продуктивні асоціації тільки з деякими культурами, або асоціації з деякими культурами можуть бути більш продуктивними, ніж з іншими. Конкуренція з іншими мікробами, хижаками, стресом та іншими факторами може обмежувати активність щеплень. Крім того, вплив типу ґрунту, режиму внесення (час, швидкість, метод, розміщення) та інших факторів на ефективність неясні для багатьох продуктів. Більш глибоке розуміння цих впливів вимагає часу, зусиль, засобів і співпраці вчених і практиків з урахуванням кількості продуктів, різноманітності їх мікробного вмісту і діапазону умов, при яких вони використовуються.
Факт п'ятий: способи, якими ці продукти працюють (способи дії), можуть призвести до того, що ефекти застосування будуть задовольняти не всім запитам одночасно. Наприклад, насіння рослини можуть рости трохи швидше, цвісти трохи раніше і виглядати більш здоровими в різних умовах, але не принесуть значно більше врожаю. І, звичайно, відмінності будуть очевидні тільки тоді, коли необроблена контрольна область доступна для порівняння. Задокументовані ефекти дозволять користувачам точно знати, що вони можуть / повинні очікувати від продукту, і бути впевненими, що це те, за що вони хочуть платити.
Тому, коли ви питаєте про продукт, розгляньте питання про розподіл відповідей по врожайності між випробуваннями і дізнайтеся найбільш часто зустрічаючі відповіді по врожайності, на додаток до середнього.
Існує думка про те, що цілеспрямована інокуляція насіння сільськогосподарських культур або ґрунтів корисними мікробами (наприклад, бактеріями, грибами) може підвищити успіх ферми і охорону навколишнього середовища. Внесення мікробних біодобрив буде доповнювати кроки, що сприяють розвитку і діяльності зустрічаються в природі корисних мікробних спільнот.
Однак мета полягає в тому, щоб інокуляція забезпечувала велику врожайність і приносила більший дохід. І для досягнення цієї мети розробникам належить ще чимало попрацювати для створення більш якісних продуктів.