Сорт Редко F1 (морква, Морква звичайна)
Редко F1 форма коренеплоду - циліндрична, 18-20 см вирівняні за формою і розміром гладкі коренеплоди, красивою циліндричної форми високий вміст каротину і відмінні смакові якості, внутрішня структура без виділеної серцевини, однорідна і рівномірно забарвлена, інтенсивно-оранжевого кольору , верхівка коренеплоду стійка до позеленіння. Вегетаційний період, дн. 115-120. Норма висіву, млн. Насінин / га 1,0-1,1. Форма коренеплоду циліндрична. Довжина коренеплоду, см 18-20. Зберігання, міс. 7-8. Придатність до хутро. прибиранні відмінна. Призначення: Реалізація в свіжому вигляді (відмінний гібрид для реалізації в супермаркетах і на овочевих ринках). Ідеально походить для ліній доопрацювання: мийки та пакетування на лініях (розмір коренеплодів відповідає стандартам для пакетів). Дуже тривале зберігання (до 10 місяців).
Офіційні дані (На основі даних бюлетню. Випуск 3, 2014)
Товарна врожайність 595 т/га; Вміст сухої речовини 13 %; Вміст загального цукру 8%.
Географічні та зонові рекомендації використання сорту:
Степ, Лісостеп, Полісся
№ |
Ознака |
Проявлення |
Код |
1 |
Листки: ширина розетки |
середня |
5 |
2 |
Листок: за положенням у просторі |
горизонтальний |
5 |
3 |
Листок: за довжиною (разом із черешком) |
середній |
5 |
4 |
Листок: розсіченість |
тонка |
3 |
5 |
Листок: інтенсивність зеленого забарвлення |
помірне |
5 |
6 |
Листок: антоціанове забарвлення черешка |
відсутнє |
1 |
7 |
Коренеплід: за довжиною |
середній |
5 |
8 |
Коренеплід: за шириною |
середній |
5 |
9 |
Коренеплід: відношення довжина/ширина |
велике |
7 |
10 |
Коренеплід: форма у поздовжньому розрізі |
майже трикутна |
3 |
11 |
Сорти оцінені в проміжку 4 і 6 для ознаки 10: Коренеплід: тенденція до конічної форми |
ознака не визначалась |
0 |
12 |
Коренеплід: форма плеча |
плеската |
1 |
13 |
Коренеплід: форма кінчика (повністю сформований) |
сильно загострена |
3 |
14 |
Коренеплід: колір поверхні |
оранжевий |
3 |
15 |
За винятком сортів з білим зовнішнім забарвленням коренеплоду. Коренеплід: інтенсивність забарвлення поверхні |
слабка |
3 |
16 |
Коренеплід: антоціанове забарвлення поверхні плеча |
відсутнє |
1 |
17 |
Коренеплід: розмір зеленого забарвлення поверхні плеча |
малий |
3 |
18 |
Коренеплід: наявність борозенок на поверхні |
відсутні або слабко виражені |
1 |
19 |
Коренеплід: діаметр серцевини відносно загального діаметра |
великий |
7 |
20 |
Коренеплід: забарвлення серцевини |
оранжеве |
3 |
21 |
За винятком сортів з білою серцевиною. Коренеплід: інтенсивність забарвлення серцевини |
помірне |
5 |
22 |
Коренеплід: забарвлення шкірки |
оранжеве |
3 |
23 |
За винятком сортів з білою шкіркою. Коренеплід: інтенсивність забарвлення шкірки |
слабке |
3 |
24 |
Коренеплід: забарвлення серцевини порівняно із забарвленням шкірки |
темніша |
3 |
25 |
Коренеплід: зелене забарвлення внутрішньої частини верхівки (у повздовжньому розрізі) |
слабке |
3 |
26 |
Коренеплід: надземна частина |
мала |
3 |
27 |
Тільки сорти з тупими верхівками. Коренеплід: час розвитку заокругленої верхівки |
ознака не визначається |
0 |
28 |
Коренеплід: час забарвлення верхівки |
середній |
5 |
29 |
Рослина: тенденція до стрілкування |
сильна |
7 |
30 |
Рослина: висота першого зонтика під час його цвітіння |
середній |
5 |
31 |
Рослина: частка рослин з чоловічою стерильністю |
ознака не визначалась |
0 |
32 |
Рослина: тип чоловічої стерильності |
ознака не визначалась |
0 |
Додаткова інформація
Відгуки
Реєстр сортів, придатних для вирощування в Україні
З реєстру заявок на сорти рослин
Дата подання заявки: 20.11.2009
Вид прав: Майнове право інтелектуальної власності на поширення сорту рослин та особисті немайнові права інтелектуальної власності на сорт рослин
Статус:
- Припинення чинності державної реєстрації (19.02.2020, Наказ Мінекономіки від 19.02.2020 №290)
- Державна реєстрація сорту (22.03.2013, Наказ Держветфітослужби від 22.03.2013 № 127)
- Виникнення майнового права інтелектуальної власності на поширення сорту (21.03.2013, Наказ Держветфітослужби від 21.03.2013 № 126)
- Поновлення терміну розгляду експертного висновку назви сорту (13.05.2011, Наказ Держсортслужби від від 13.05.2011 № 1739 "Про поновлення строку розгляду експертного висновку "Про вимогу запропонувати іншу назву")
- Відхилення заявки за результатами проведення експертизи назви сорту (05.04.2011, Наказ Держсортслужби від 05.04.2011 № 1408 (за результатами експертизи назви сорту))
- Виключений з програми кваліфікаційної експертизи (08.04.2010, Наказ Держсортслужби від 08.04.2010 № 1557)
- В програму кваліфікаційної експертизи на ВОС (08.04.2010, Наказ Держсортслужби від 08.04.2010 № 1557)
- Закінчення формальної експертизи документів заявки (18.02.2010, Наказ від 18.02.2010 № 401)
- Публікація відомостей про сорт (31.12.2009, Оф.бюл. "Охорона прав на сорти рослин" 2009 р. № 4 ч.1)